Firefox : maintenant ou jamais !
Par Mozinet, le jeudi 14 juillet 2016 à 18:50 – Firefox – Lien permanent
« Je me sens trahi par cette décision de Mozilla ! » Donc, je passe à Chrome ou plutôt Chromium parce que open source.
On donne ainsi le pouvoir sur le Web à Google qui prend tous les jours des dizaines de décisions contraires à l’esprit du Libre. Le gigantisme de Google fait que de nombreux intérêts non web entrent en compte quand il s’agit de prendre les décisions qui affecteront l’avenir du Web.
Firefox est non seulement le projet qui apporte la très grande majorité de ses revenus à Mozilla, mais aussi celui qui lui donne son influence sur les standards et formats du Web, sur la neutralité du Net, sa sécurité et la définition de ses protocoles. Dans beaucoup de domaines, c’est l’expertise de Mozilla, prouvée à travers Firefox, qui lui donne sa légitimité et de la force à ses porte-paroles.
Le moment est crucial. Regardez les statistiques d’utilisation. On arrive ou sommes déjà à un point où nous n’aurons plus les moyens et la légitimité de nos ambitions. Mozilla est la seule voix du Libre parmi les éditeurs de navigateur qui comptent.
Pourtant, les Mozilliens et les personnes proches du projet restent dans leur apathie habituelle. Des Mozilliens lancent des initiatives pour essayer de redresser la barre, mais ne suscitent pas de réaction. C’est peut-être mal expliqué ou trop long pour le Web « moderne ».
Pascal a expliqué précisément à MozFr pourquoi son projet de reboot de Nightly et son utilisation par les Mozilliens étaient vitaux, mais n’a pas vu les courbes de la VF prendre leur envol comme nécessaire.
Mardi, j’ai lancé un appel pour relancer la communication communautaire sur la liste de diffusion de MozFr avec un sondage pour une réunion IRC. J’ai eu quatre réponses… dont la mienne !
Ne me dites pas que tout le monde est en vacances.
Ne me dites pas que vous n’avez pas le temps. Même les petites choses ponctuelles ne sont pas faites. Le partage des nouvelles par chacun sur ses propres réseaux est minime par rapport au nombre des personnes suivant l’actualité de Mozilla et se sentant concernées. Pareil pour donner son avis assez en amont pour que ce soit utile.
Il y a des choses à faire simples et adaptées pour le temps que vous avez en ce moment, les compétences que vous avez acquises. Demandez, il y aura toujours quelqu’un de bienveillant pour vous guider.
Mais c’est maintenant ! Vous êtes à nouveau à un point critique. Vous pouvez changer le monde – pas tout seul – mais si vous n’essayez pas, on ne le saura jamais !
[Moz-fr] Relance de la communication communautaire
Bonjour à toutes et à tous,
Préoccupé par la situation de Firefox, j’ai rédigé une note sur la communication communautaire. Comme elle est un peu longue, je vous livre déjà le tl;dr (résumé) :
Depuis 2 ans, la communication Mozilla francophone a beaucoup perdu. Les temps sont durs pour Firefox et l’influence de Mozilla. Les communautés locales peuvent aider à amplifier les efforts de redressement de Mozilla et à faire partager ses valeurs, mais aussi peuvent avoir une voix originale. Avec le retour d’expérience du groupe de communication MozFr pour Firefox OS, voyons nos atouts et les possibilités pour une communication communautaire plus générale.
Note complète téléchargeable aux formats :
ODT (98 Ko) https://framadrive.org/index.php/s/…
PDF (229 Ko) https://framadrive.org/index.php/s/…
HTML http://blogzinet.free.fr/annexes/et…
Comme Firefox n’est pas une évidence (souvenons-nous du sort de Netscape), d’autres initiatives sont nées comme celle de Pascal pour un Reboot de Firefox Nightly.
Les communautés locales sont bien placées pour communiquer sur Firefox, Mozilla et leurs valeurs. Elles ont une connaissance approfondie des logiciels et processus de Mozilla, tout comme la connaissance des réalités locales, et agissent déjà dans de nombreux domaines. Nous pouvons aussi nous coordonner avec des projets Mozilla qui sont demandeurs de participation communautaire.
J’identifie deux cibles différentes pour une communication de MozFr : les utilisateurs (et les utilisateurs potentiels), et les communautés du Libre ou les individus déjà sensibilisés aux valeurs de Mozilla. Mozilla a toujours joué le rôle d’initiateur du grand public au mouvement ouvert et au logiciel libre.
Pour les canaux, il faut atteindre le grand public et les autres communautés sans se disperser. Les principaux réseaux sociaux s’imposent sans nous limiter à utiliser les standards ouverts et la communication décentralisée.
Il faudra en discuter plus avant, tout comme de la mise en place d’une organisation légère et le choix d’outils simples et efficaces dans le contexte des disponibilités techniques de la communauté.
Au-delà des produits, on peut expliquer qui l’on est et comment Mozilla est différent. Nous pourrions mixer les différents domaines d’interventions des Mozilliens pour démontrer nos valeurs, comme la vie privée.
Ces articles graves et qui peuvent apparaître austères doivent être secondés par des contenus plus légers, notamment sur les réseaux sociaux, pour humaniser la communication et instaurer une connivence et de l’engagement avec notre audience. Ça peut être fait sans trahir nos valeurs.
Que peut-on faire ?
Il y a du travail pour tous.
Je vous engage à lire mes réflexions sur ce qui existe déjà et qui pourrait être exploité et mis en valeur.
Même si l’on ne se sent pas de rédiger des articles, on peut communiquer sur les réseaux sociaux – et même reprendre les messages sur ses propres réseaux, ce que la communauté fait peu –, enregistrer des vidéos, suivre l’actualité des nouveautés ou des extensions par exemple, traduire et relire des annonces et des billets de blog de Mozilla, faire remonter et expliquer l’intérêt de documentations, et j’en oublie.
Aux côtés des portraits et interviews de Mozilliens, il faudrait s’intéresser particulièrement au suivi des événements avec participation de membres de la communauté qui n’est pas satisfaisant ni efficace.
Réunion IRC
Je propose de relancer les réunions IRC du soir pour une discussion générale sur les objectifs et les moyens, ainsi que tout ce qui vous semble important de discuter avant de se lancer. Organisons-en une première, nous verrons ensuite selon ce qui en ressort.
J’ai créé un Framadate pour trouver la meilleure date et le meilleur horaire la semaine prochaine https://framadate.org/IJVAkfh6DRgGe….
J’ai créé un pad pour les sujets de discussion et remarques https://mypads.framapad.org/p/1re-r…. N’hésitez pas à le compléter.
J’espère que vous partagerez vos commentaires sur mon initiative ici ou en privé. Je suis aussi régulièrement sur IRC #mozfr #frenchmoz.
Maintenant, avant qu’il ne soit trop tard – La communication de Mozilla en France
Crédit illustration : Geoff R sous licence CC By-SA 2.0 et Sandeep Kumar sous licence CC By 2.0
Commentaires
Peut être est-il aussi temps que Mozilla se demande ce qu’elle veut !
À force de lancer des tonnes de projets à la fois ou de les abandonner alors qu’ils ont encore du potentiel (FirefoxOS puis abandon du truc après deux ans, mozilla sur des TV, des … abandon de Thunderbird), on peut se demander ce que veut la fondation !
Mozilla avec Thunderbird aurait pû depuis longtemps pousser au chiffrement des courriels via GPG. Pourquoi ne l’a t’elle pas fait ?
Avec Firefox, elle pourrait encourager le deploiement de dnssec et dane, mais la requete traine depuis des années sur le bugzilla.
Firefox a de moins en moins d’utilisateurs ? Oui, mais ce n’est pas une vache sacrée. Toutes choses égales par ailleurs, une saine critique et remise en question est toujours positive, car sans ca, pas d’amelioration.
Il serait bon aussi que Mozilla se focalise sur ses projets plutôt que de tirer dans tous les sens et s’eparpiller.
@22Decembre : +1 ! Notamment pour l’implémentation de DANE dont les premiers RFC datent quand-même de 2011/2012 et dont il existe déjà une extension qui permet de l’implémenter. Avec DANE il n’y aurait même pas eu besoin de lancer Let’s Encrypt (de l’argent, des infrastructures et du personnel qui auraient donc pu être investis ailleurs), et le problème de la confiance dans les CA aurait été résolu.
@22Decembre :
Je suis bien d’accord. Il y a un manque de planification et de communication.
Mozilla sur les TV ? Firefox OS continue sur les TV connectées Panasonic au sein de Connected Devices. C’est la seule production qui reste sous la marque « Firefox OS ».
Firefox OS, ça fait cinq ans le 25 juillet que ça a été annoncé. Faillait-il continuer à engloutir des fortunes pour un projet qui n’avait pas pris dans un délai qui est long à l’échelle des nouvelles technologies ? Ce projet d’OS pour téléphone n’était pas critique pour l’avancement de la mission de Mozilla et obérait des projets bien plus critiques pour la mission.
Pareil pour Thunderbird. Une fois que le logiciel n’a pas trouvé son business model, il a été clair pour les observateurs que Thunderbird ne serait plus poussé par Mozilla. Il n’est pas critique non plus pour l’avancement de la mission de Mozilla. Si Mozilla n’avait pas reçu le code de Thunderbird en héritage, jamais il n’aurait lancé un projet de client de messagerie, alors qu’un navigateur (comme l’a fait Google) avait un sens pour avancer tout ce qui se trouve dans le Manifeste Mozilla.
Le experts en sécurité déconseillent l’utilisation de GPG sur email. Ça laisse passer trop de choses compromettantes et c’est compliqué à mettre en œuvre correctement (voir les vidéos des conférences sécurité, Tor, Trails, etc. du dernier Pas Sage en Seine).
Justement, se disperser empêche d’autres investissements sur le complexe Firefox/Gecko.
C’est de l’open source. D’autres peuvent se greffer dessus si c’est important pour eux. Mozilla a des ressources très limitées, même si elles semblent énormes à beaucoup d’autres projets libres.
On est les premiers à critiquer Mozilla en public et dans les canaux internes, mais de là à jeter le bébé avec l’eau du bain…
Tout à fait, voir supra.
Pas lû ca. D’autre part, GPG reste la solution la plus crédible, la plus utilisable. Si on ne l’utilise pas, ou qu’on ne propose pas mieux, autant laisser tomber.
En quoi ? Ces deux projets avaient du sens. Peut être même plus de sens que Let’s Encrypt ! Proposer des techno libres pour les internautes (web, mail et terminal mobile), respectueux de leurs droits et libertés. Encore une fois, qu’est-ce qu’on a de mieux à proposer ?
Thunderbird n’a pas trouvé son public ? C’etait quand même un bon client mail, pas mal utilisé. Peut être que si justement, Mozilla avait fait quelque chose, genre intégrer GPG directement (au lieu de faire une extension séparée), alors Thunderbird aurait pû attirer plus de monde.
Donc en fait, en poussant Let’s Encrypt, Mozilla a détourné des ressources d’autres projets intéressants et positifs.
Comme toi et moi venons de le démontrer, Mozilla n’assure pas sa mission. Autant arrêter tout de suite.
Je suis sarcastique, mais en même temps c’est clair. Tu appelles la communauté à s’investir. Mais s’investir dans quoi ? Pour quoi ? Protéger les libertés des utilisateurs ? Protéger leur courriel ? J’aimerais bien. J’ai donc écris une longue série d’articles sur le chiffrement avec GPG. Probablement le truc le plus complet en français. Ca c’est du concret. De quelle autre manière je pourrait aider ? Je vois pas.
Tu dis “Firefox, maintenant ou jamais”. Je sais pas. Moi en tout cas, je ne m’investis pas dans un truc qui va pas vers quelque chose de positif, vers quelque chose de concret, qui montre son sens. Mozilla a cette capacité de mobilisation, cette légitimité qui vient de son positionnement. Avec ca, elle pourrait clairement pousser des protocoles de communication ouverts et protecteurs (GPG, OTR…). Elle fait pas, et la réponse qu’on a souvent, c’est celle que tu donnes. Donc une fondation qui s’est donné pour mission de fournir des outils internets libres et protecteurs évite de fournir des outils et protocoles libres et protecteurs. Mon interprétation, c’est donc que Mozilla laisse tomber sa mission. Donc pourquoi je m’investirais ?
@22Decembre :
Voir la vidéo du Collectif CVP à PSES 2016 sur Cryptoparty / Café Vie Privée / Chiffrofête : Qui ? Quoi ? Comment ? Où ? Pourquoi ? à 24 min 14. Le GPG sur email est trop compliqué pour le grand public. Les messageries chiffrées spécialisées peuvent être une alternative.
Let’s Encrypt est un petit projet pour Mozilla. Elle a participé à son lancement et au développement des spéc et du système. Il y a beaucoup de gros partenaires qui paient pour les coûts en infrastructure. Chiffré le Web fait tout à fait sens avec la mission de Mozilla. Éviter qu’un intermédiaire se glisse entre l’internaute et le serveur, c’est un moyen puissant d’améliorer la sécurité et la vie privée des internautes.
Thunderbird est un très bon client mail, mais ce n’est qu’un client mail. C’est justement parce qu’il est beaucoup utilisé qu’il demande du temps, de l’argent et une organisation dédiée. Le GPG dans Thunderbird n’aurait pas attiré du grand public et personne au-delà des utilisateurs avancés qui l’utilisent déjà. L’avenir de Thunderbird est maintenant aux mains de la communauté depuis plusieurs années. Si ces connaisseurs du mail avaient jugé l’intégration du module GPG comme critique pour le projet, ils l’auraient inclus comme Lightning. Les sommes et l’énergie nécessaires pour maintenir Thunderbird peuvent être mieux utilisées ailleurs, là où elles feront plus avancer la mission de Mozilla. Mais comme c’était un projet Mozilla, on ne le balance pas comme un projet retiré ex abrupto par Google ou une autre société commerciale.
Mozilla a investit une somme d’argent qui a été bien employée pour puissamment avancer la mission de Mozilla. À mon avis, c’est de l’argent bien dépensé.
Je n’ai jamais dit ça !
Tu prends les choses par le petit bout de la lorgnette. Mozilla se doit de protéger ses utilisateurs et tous les internautes, pas de perpétuer telle ou telle technologie si elle n’est pas la plus optimale.
Tu peux participer soit en valorisant ton travail, soit en mettant tes compétences acquises dans le domaine au service des utilisateurs et internautes.
Tu peux vulgariser et présenter ton travail et les notions en jeu dans les canaux grand public.
Tu pourrais aussi suivre pour la communauté l’actualité de ce domaine que tu dois déjà suivre pour toi. En collaboration avec les autres Mozilliens francophones, ça peut donner lieu à divers contenus. Tu n’es limité que par ton imagination.
C’est ce dont je parlais avec cette histoire de bébé et d’eau du bain. Pour quelques décisions de compromis non maximalistes, on en déduit que Mozilla trahi sa mission. On oublie qu’elle fait cela à la façon Mozilla et surtout que la décision est prise pour faire progresser globalement la mission. Il faut souvent prendre de la hauteur.
Même si on considère que Mozilla commet une erreur sur telle ou telle décision, ça ne doit pas faire oublier tout le reste. Le travail quotidien de Mozilla au grand jour pour faire avancer sa mission, notamment en tant que leader dans les protocoles de sécurité sur le Net. Ces choses peuvent paraître aller de soi, mais ce ne l’est pas. Tous les jours les Mozilliens, ingénieurs, employés, bénévoles, prennent de décisions avec les idéaux de Mozilla en tête. Firefox ne va pas de soi. Il est le fruit de nombreuses décisions que le caractère ouvert du processus de développement met plus en valeur que d’autres. Compare les méthodes, les omissions et réalisations des autres éditeurs de navigateur, tu verras le gouffre avec les pratiques de Mozilla et comprendra peut-être pourquoi on a besoin de Mozilla et d’un Firefox géré par Mozilla.
Cela n’empêche pas les critiques et de donner son avis au cours du processus de développement des fonctions. Au sein de Mozilla, ton avis aura plus de force.
Une dernière chose, à mon niveau, je ne suis pas dev, je n’aime pas forcément les gens ^^ (je travail dans l’informatique dans un support de niveau 2).
Je ne me sent pas le droit de participer activement à la vie de la communauté, j’ai toujours ce sentiment que je vais passé pour un imbécile, que les conversations tournerons très vite sur des points technique et que je ne serais au final qu’un boulet pour les autres.
En plus de faire plus de fautes d’orthographe que de mot dans mes phrases.
Je ne pense pas être le seul dans ce cas.
Je ne suis pas sur que mon précédent commentaires soit passé, donc je le re-publie :
Bonjour à tous,
Ne faudrait-il pas déjà que Mozilla commence à vraiment gérer sa communication ?
Je trouve ça génial qu’il attribue des font à des projets libre prometteurs, mais qu’il commence par nous mettre des placards géant dans le métro à Paris et ailleurs.
Qu’il mette des bannière partout sur internet pour insister à passer sur FF.
Qu’il passe un accord avec Samsung avec lequel il développe RUST je crois, pour que FF soit installé par défaut sur tous les téléphone Samsung ? Avec Cyanogène pour que FF soit intégré nativement peut-être même au noyaux en remplacement du navigateur Android ?)
Le logo de la fondation doit apparaitre partout, je crois par exemple de DropBox est dev en RUST, il faut que le logo de la fondation soit visible dans le programme !
Voilà comment Google à étouffer les part de marcher, tant que Mozilla n’ira pas au front vraiment et décidera (pardon pour l’expression) de poser ses couilles sur la table face à Google rien ne changera.
Pour le moment il joue les suiveurs pour rattraper leur retard (ce qui est fait je trouve).
Mais on ne s’en sort pas en courant après le train –il ira toujours plus vite-, on coupe à travers champs.
Il faut que Mozilla recommence à proposer du neuf (c’est un peu le projet Tofini je crois : https://medium.com/project-tofino/d…)
Et pourquoi ne pas mettre le paquet sur RUST et assumer la mort de GECKO au profil de SERVRO, de recoder complètement FF en RUST, de faire une publicité monstre chez les dev pour que RUST devienne LE nouveau langage, c’est comme ça qu’on gagne une guerre, en faisant courir ses racines partout.
Google à imposer les standards actuel, Mozilla doit imposer les suivants et déjà travailler sur les suivant des suivant etc.
À quand une vrais politique vers les entreprises ? Que Mozilla passe des accords avec de grand antivirus, qu’il s’adapte et fasse de la pub auprès des DSI pour les inciter à un déploiement massif de FF au lieux de IE.
(Faire un version entreprise et pas juste ESR. On peut imaginer par exemple un accord avec Citrix pour une intégration native à « FF Enterprise » et ainsi en finir avec le plugin)
L’admin poste de travail de ma boite ne savait même pas qu’il y avait une ESR pour FF et pourtant c’est un bon.
Que Mozilla vende du support sur son navigateur et des développeur Web ! Pourquoi pas après tout, cela aurait l’avantage en plus de participé à la diffusion de la marque d’engendrer une source de revenu pour la fondation.
Il y a des choses à inventer aussi du côté des enfants et de l’éduction, un FireFox/Qwant est sortie, pourquoi par un FireFox avec Qwant junior et l’intégration de tout un tas d’outil simple et ludique pour les professeurs ?
Si les gens on l’habitude d’utiliser Firefox au travail, ils l’utiliserons plus facilement chez eux, si les enfants ont l’habitude de l’utiliser à l’école, ils en parlerons à leur parents.
C’est comme ça que ça fonctionne (malheureusement) si Mozilla n’est pas partout, elle ne sera jamais nulle part.
Autre chose une des remarques qui revient le plus souvent quand je demande à des gens pourquoi il utilise Google Chrome (outre le fait qu’il n’en ont généralement pas conscience merci l’Install auto en mode spyware) c’est que c’est plus pratique, il on tous les outils Google, le calendrier, Gmail etc etc.
Pourquoi FF ne détecterait pas automatiquement quand quelqu’un va sur Gmail et ne lui proposerait pas d’installer un add-on qui ferait une connexion auto à son compte Google ? (je sais que c’est déjà possible, mais on peut imaginer un plus grande intégration avec un menu hamburger, des notifs à la réception de courriels bref je ne sais, tout ce qui peut être sexy à un Googlien qui n’a pas conscience de l’être)
Bien sur l’idée serait aussi de proposer des alternative à Google par ce biais.
Que Firefox passe des accords avec de grand site de presse, les site de l’état etc etc pour que lorsqu’il accès à ses page, un bando leur propose d’optimiser leur navigation en passant par Firefox (comme le fait Google)
Sans une politique agressive rien ne changera et la dégringolade va se poursuivre, je ne dis pas que ça me plais, mais c’est comme ça.
Pourquoi sur le Google Play Store leur la version stable de Firefox est proposé ?, il faudrait que les versions Aurora er Nighlty soit aussi proposé.
Sur le même principe, toutes les pages de téléchargement de Firefox depuis le site Mozilla doivent proposer les 3 versions avec une petite explication.
Pourquoi mon Firefox s’install toujours par défaut en 32b avec que j’ai un système 64 ? (et que je dois prendre la version 64 à la main)
La version 64 est bien plus stable !
Etc etc etc
Il serait intéressent qu’il existe un site unique pour Mozilla France (ou juste la comu), regroupement les flux de conversation, les projets en cours, le forum etc etc.
Si il y a bien une chose qui me gonfle avec Mozilla c’est que c’est le bordel ! Je ne trouve jamais rien. Je sais que cela peut-être bête à dire, mais les gens ne vont pas chercher l’informations, il faut qu’elle vienne à eux et avec Mozilla, même quand on cherche une info, on ne la trouve pas forcément alors que la est bien là.
Il faut repensé tout ça.
Perso j’utilise FF nightly sur mon PC et mon Android –je voulais participer à B2G, mais mon Flame a eu un accident mortel un jour avant l’annonce de la fin de la passation
Pour moi le seul vrais problème de Mozilla aujourd’hui, c’est qu’il ne font pas parlé d’eux au grand publique.
C’est bien beau le libre, mais faut la qualité qui va avec.
Je suis passé sous chrome après une longue periode de galères sous firefox.
Quand on annonce des features inutiles et absurdes dont personne n’a l’utilité, alors que certains bugs bloquants restent pendant des mois, faut pas s’étonner de perdre de la valeur et c’est pas parce qu’on met le mot-clé “libre” que tout le reste ne compte plus.
Le gestionnaire de marque-pages, il date de la préhistoire.
Les profils partent en couille après quelques mois d’utilisation => freeze, crashs, pertes de données…
Et un moteur de rendu complètement à la ramasse comparé aux navigateurs basés sur webkit.
Chrome consomme plus de mémoire, mais plante moins.
Si mozilla veut se redresser, il va falloir réfléchir un peu.
Et ceux qui parlent de jeter le bébé avec l’eau du bain :
Quand on passe sa vie devant un écran, on prend le plus efficace.
La moindre lenteur ou erreur d’ergonomie cumulée avec toutes les autres, peut faire perdre des mois.
Donc le bébé, je le jette sans hésitation.
tl;dr :
Qualité > Libre
@Anon : Je te trouve assez sévère mais juste Anon.
Ton argument vaut autant pour les utilisateurs expérimentés que pour les non-initiés amenés à utiliser leur ordinateur au quotidien.
La très grande majorité des gens se fichent éperdument de savoir que Firefox est en hausse ou en chute libre.
La très grande majorité des gens se moquent de savoir que Firefox est open-source, libre, gratuit etc.
La très grande majorité des gens n’y connaissent que dalle et n’ont pas envie d’en savoir davantage.
Ces pas quelques centaines de millions de libristes qui vont peser sur la balance qualitative du logiciel.
Dans tous les cas, un logiciel de qualité fera des émules s’il le mérite.
Une communication subtile et moins arriviste s’avère parfois aussi une stratégie gagnante.
Gagner la confiance des gens ne se fera en disant : “Chrome vous espionne, nous non”.
Il faut plus d’arguments pour convaincre à mon avis.
Ce que les gens veulent, Chrome l’apporte sur un plateau d’argent : de la simplicité et de l’innovation (petite mais constante).
Bien sûr, Mozilla ne peut rivaliser avec une multinationale que Google.
C’est pourquoi la Fondation perd une bataille qu’elle ne peut mener, car le rapport de force est vraiment déséquilibré.
Comme dit plus haut, si Firefox corrigeait plus rapidement ses défauts plutôt que de sortir des nouveautés en laissant ses boulets en stand-by, la reconnaissance du logiciel ne serait que meilleure.
Un étudiant adepte de longue date de FF.
@Anon :
+1 Tu as tout dit.
J’ai essayé, d’avoir du full Mozilla, surtout au travail 8h par jour.
Je n’ai guère le choix de travailler sur Google Apps, mais je refuse l’installation de Chrome (qui me tente parfois, soyons honnête).
Firefox avec quelques onglets GApps ? Non, impossible. Fluidité aux ras des pâquerettes, lenteurs sans savoir de quoi ça pourrait venir.
Et puis, même si je suis un power user, le fait d’installer des nightlies ou des dev edition, ouais, c’est bien gentil, mais je n’ai pas le temps d’aller chercher le bug.
Donc me voilà par exemple sous Opera et Vivaldi. C’est moche, c’est crasse, mais sortir des choses nouvelles, sans corriger les anciennes, moi, ça ne convient plus.
Dommage pour Mozilla, pour toute une communauté, mais je doute que l’on pèse quoi que ce soit.
En tout cas, j’ai des choses plus grave dans ma vie personnelle qui me font arrêter de penser à ces trucs là.
J’ai abandonné la bataille, 12 ans après avoir utilisé pour la 1ère fois Mozilla Firefox.
@Post-Scriptum :
Je ne suis pas dev non plus.
Il ne faut pas avoir peur de franchir le pas. La communauté Mozilla francophone est très diverse et très inclusive (contrairement à certaines communautés réunies autour d’une technologie). Le but de participer est aussi pour apprendre des choses. Aucun Mozillien ne sait tout. C’est déjà mieux que rien d’avoir un contact. Ensuite, tu renvoies sans gêne vers la personne qui sait ou la personne qui saura qui sait. On ne fait pas les choses tout seul. Des mentorats sont possibles. Et même tes difficultés et appréhension pour franchir le pas pourront être mises à profit pour améliorer l’accueil des nouveaux.
La communauté est accueillante, bienveillante, inclusive et tolérante.
Non, vraiment pas. Déjà tout le monde en fait, même en se relisant. Et ensuite, nous avons d’excellents relecteurs. Enfin, écrire et être corrigé permet de s’améliorer.
@Post-Scriptum : Excuse le délai, je réponds petit à petit.
À qui le dis-tu. On le réclame depuis longtemps et les crises que Mozilla a connues ont été amplifiées par une absence de communication réfléchie et intégrée de Mozilla. C’est une culture que les dev n’ont pas et contre laquelle ils sont d’instinct opposés. Il faut que Mozilla trouve sa voie (ou sa voix). Nous avons un peu d’optimisme avec la nomination récente d’un directeur de la communication.
Ça c’est de la pub pas de la communication. Ça fait plutôt partie du marketing qui est souvent déconnecté du produit et des ses producteurs. La pub coûte extrêmement cher. Google dépense en pub plusieurs fois le budget de Mozilla entier. Nous ne pourrons pas rivaliser avec ces géants commerciaux et l’argent de Mozilla est AMHA mieux employé dans les développement que dans la pub.
Nous devons lutter avec nos armes. Le bouche à oreille en est une.
Avec Samsung c’est du cofinancement de recherche et développement. Ce n’est pas un accord commercial sur les produits. Pour Cyanogen, ce serait possible mais je doute de l’effet de levier pour Firefox et de l’intérêt de Cyanogen pour Firefox. Vu les conditions de mise à disposition gratuite en bloc des produits Google, les constructeurs n’ont pas d’intérêt à commencer à adapter leur produit à une offre tierce.
Tu as vu le logo de Mozilla ?
Dropbox utilise un langage de programmation libre. Ils peuvent/devraient rendre en remontant des bogues et participer à sa création, mais n’utilisent pas un produit de Mozilla. Rust est financé par Mozilla, mais ce n’est pas un projet Mozilla. En plus, je ne vois pas ce qu’on gagnerait à avoir un logo en bas de page. Les gens ne les regardent pas et quand ils les regardent ils sont blasés et n’enregistrent pas la relation.
Ce genre d’images n’est pas vraiment dans la culture de Mozilla.
Pour arrêter le suivisme qui est aussi une image déformée relatée par les médias et l’image est déformée par le nombre de produits menés de front par Google. Nous pensons aussi que Mozilla devrait se différencier et taper du point sur la table dans des domaines où Google, premier vendeur de pub mondial, ne peut aller. Des divergences internes ont l’air de freiner ce mouvement.
Tofino est une étude prospective comme beaucoup sont menées. Ce n’est pas juste en changeant l’UI qu’on redressera la barre. En plus, il n’y a pas mille manières carrément différentes de faire les choses. Ce sont plutôt les choses à faire faire au navigateur et comment les faire qui pourraient relancer Firefox.
Servo n’est pas prêt et pas près d’être prêt. Ce n’est pas en mettant un logiciel non fini dans les mains du public qu’on gardera nos parts de marché et qu’on en conquerra de nouvelles. Même en mettant le paquet, il faudrait beaucoup de temps. Un navigateur est un logiciel extrêmement complexe et le moteur d’affichage n’est qu’un élément qu’il faut coordonner avec le reste.
Je ne crois que trahir ses valeurs en adoptant les comportements détestables de ses concurrents serait bénéfique à long terme.
Pour faire connaître les atouts de Mozilla, c’est là que les communautés locales Mozilla peuvent aider.
Vendre du support pour un navigateur gratuit ne sera pas AMHA une biais pour avoir un gros retour sur investissement. Au niveau mondial, c’est très compliqué et ce n’est pas le rôle de Mozilla.
Mozilla a un accord avec Qwant qui doit faire la preuve de sa capacité à attirer du monde vers son offre. L’intégration se fera par marché. Qwant pourrait proposer un Firefox spécifique pour les écoles dans le cadre de son offre à destination des jeunes et des professeurs.
La communauté peut participer au travail d’évangélisation, avec des partenaires du Libre, envers les milieux éducatifs. C’est bon pour Firefox et particulièrement bon pour la société… et en plein dans les valeurs de Mozilla. Mozilla a d’ailleurs des actions dans l’éducation : Webmaker, Mozilla Learning, etc.
Mozilla peut pas tout faire et régler tous les problèmes du Web tel que les gens l’utilisent en masse aujourd’hui. Mozilla met à disposition gratuitement les technologies et services pour créer de telles extensions.
Mozilla conduit des expérimentations dans Test Pilot qui pourraient comprendre des améliorations similaires à celles dont tu parles, si elles concernent vraiment le navigateur, sont assez génériques et populaires, et sont à la mode Firefox faciles d’utilisation.
Je ne vois pas l’intérêt qu’auraient ces sites à faire ça, à moins de les payer ce qui éthiquement et financièrement n’est pas possible.
On ne fera jamais les choses qui nous déplaisent radicalement seulement pour survivre, ça n’en vaudrait pas le coup.
Non, ce serait de nature à faire télécharger les versions non stables à des « monsieur tout le monde » qui seraient déçus. Pour le Play Store n’avoir que les versions bêta en plus des stables doit être une restriction de Google.
Il faut pousser le projet de reboot Nightly de l’ami Pascal.
Non. C’est peut-être parce qu’elle n’a que Flash comme plugin (source principale d’instabilité). Le tout public tient à ses plugins. Mais ça devrait changer rapidement dans ce domaine.
Il y a un site pour la communauté francophone mozfr.org. Il n’est pas satisfaisant, mais c’est du travail. Vous pouvez aider avec la relance actuelle de la communication communautaire.
En plus d’utiliser un moteur de recherche, il y a quand même des sites spécifiques avec leurs moteurs de recherche internes : SUMO (support.mozilla.org), AMO (addons.mozilla.org), MDN (Mozilla Developer Network), le wiki de Mozilla. Pour des recherches plus poussées comme dans Bugzilla, c’est vraiment spécifique et même si Google ou autre facilitent la vie, ce n’est pas pour tout le monde et même pour les spécialistes.
Le site francophone pourrait baliser la voie mais encore c’est du boulot à étudier et mettre en place. C’est pour des choses comme ça qu’on a besoin de monde. Il suffit d’avoir du bon sens comme prérequis.
Un projet libre ne sera jamais la cathédrale des technologies fermées et privatrices. Ce sera toujours un peu le bazar. C’est inhérent au modèle et c’est souhaitable.
Oui, nous en avons discuté hier soir sur IRC et chacun peut aider.