BlogZiNet

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche | Mozinet

jeudi 30 juin 2005

Téléchargement de Google Earth suspendu

Surcharge des serveurs, problèmes de sécurité, gros bogue ? En tout cas la page de téléchargement de Google Earth répond :

Google Earth downloads temporarily delayed

Thanks for your interest in Google Earth, but we're sorry we can't offer you a download right now. As you know, Google Earth is in beta, and we're still building out our ability to take on new users. We're making good progress, and expect to be able to accept new downloads shortly, so we recommend you check back daily at earth.google.com. We hope to be able to welcome you and other new planet surfers soon.

MàJ 30 juin, 10h23 : Ça semble en effet déjà revenu !

via Zorgloob, Google Earth temporairement fermé, 29 juin 2005

mardi 28 juin 2005

Google Earth : impressionnant !

Google Earth est une nouvelle application cartographique (ici avec en plus de la 3D interactive) tirée par Google de la base et des technologies de KeyHole qu'il a racheté. C'est pour Windows (XP et 2000) et ça demande une configuration relativement récente. C'est, comme d'habitude, centré sur les Etas-Unis, mais la cartographie 3D de la France – comme pour les images satellites de Google Maps – permet déjà quelques belles explorations. C'est déjà impressionnant, pas parfait, mais ça laisse songeur sur les potentialités des technologies associées à des services en ligne…

vendredi 24 juin 2005

Vous êtes ici

Je vous écris de  !

jeudi 23 juin 2005

Condamné pour non-utilisation de Google

Un juge fustige un plaignant pour ne pas avoir fait de recherches sur un adversaire avec Google comme jadis on lui aurait reproché de ne pas avoir ouvert le bottin…

One of the issues in the recent Indiana case of Munster v. Groce was whether the plaintiff had exercised due diligence in locating the missing defendant. In concluding that the plaintiff hadn't done his part, the court noted that the plaintiff had neither conducted a public records search nor hired a skip-trace service.

Moreover (and perhaps more shockingly), the plaintiff hadn't even done a Google search. The court seemed to chastise this failure: “[W]e discovered, upon entering “Joe Groce Indiana” into the Google search engine, an address for Groce that differed from either address used in this case, as well as an apparent obituary for Groce's mother that listed numerous surviving relatives who might have known his whereabouts.”

Munster v. Groce, --- N.E.2d ----, 2005 WL 1364662, at n. 3 (Ind.App., June 8, 2005).