La Fondation Mozilla ou la fondation Mozilla ?

Par Mozinet, jeudi 1 décembre 2005 à 04:32 :: Mozilla :: #829 ::

Voici une question existentielle : Doit-on écrire la Fondation Mozilla ou la fondation Mozilla quand on veut rédiger en « bon français » (et n'allez pas m'y mettre de majuscule !) ? L'article du Monde qui est l'objet du précédent billet emploie les deux formes.

Sur MozillaZine-fr et ici même, j'écris la fondation Mozilla. Je ne vois pas de raison de mettre une majuscule à « fondation ». Ce n'est pas sa désignation puisque son nom est Mozilla Foundation. Elle n'est pas non plus unique dans son espèce, ce qui pourrait aussi lui valoir une majuscule. Il y a des milliers de fondations comme elle.

En français classique, on met le moins de majuscules possible. Ainsi, on ne devrait pas en retrouver de supplémentaires dans la forme développée des sigles et des acronymes.

Inutiles aussi sont celles qu'on retrouve souvent dans « logiciel libre », surtout à en rajouter une à libre. Les adjectifs suivants le nom qu'ils qualifient ne prennent pas de majuscule, même si celui-ci en prend une. On ne va pas élever le logiciel libre au rang de divinité ou en faire une allégorie. Avec une majuscule, il ne sera pas plus libre. La minuscule convenait d'ailleurs très bien à la France libre en son temps. Cela ne les a pas empêché de se battre pour la Liberté.

Voici donc une bonne question pour les correcteurs du Monde qui tiennent un excellent blog que je ne saurais trop vous recommander. Il y a un an, ils écrivaient :

« Mais la tendance est à l'inflation et à mettre des « cap » partout, et à tort et à travers. Fort heureusement, Le Monde est minimal sur les cap : à la différence du reste de la presse, il en met très peu aux organismes officiels, aux titres et fonctions, qu'ils soient français ou d'ailleurs. » (comme à mon habitude j'ai changé les guillemets droits pour des guillemets français ; par contre, l'emphase est d'eux.)

Victor Hugo a dit : « La majuscule est un coup de chapeau ». Je préfère en être économe pour le moment venu qu'ils ne perdent pas leur valeur.

Le Monde, Firefox souffle 18 bougies et poursuit sa mue, 30 nov. 2005
Langue sauce piquante, Hauts de casse, 17 déc. 2004

Ce billet a été modifié en dernier le 02 December 2005 à 05:15:14.

Commentaires

1. Le jeudi 1 décembre 2005 à 08:36, par Nicolas

C'est comme pour le mot "internet". Prend il une majuscule? De plus, ces derniers temps on l'affuble d'un article "l'internet", pour quelle raison?

De temps en temps, j'ai l'impression de passer pour un vieux réac .

2. Le jeudi 1 décembre 2005 à 19:29, par Benoit

Pour moi la Fondation Mozilla est un nom propre, comme la République française par exemple. Mozilla étant également un nom propre ça fait deux majuscules, mais c'est pour la bonne cause.

Il y a d'autres cas en français où on se retrouve avec plusieurs majuscules dans un titre composé, par exemple lorsque le premier mot est un adjectif. On parle ainsi de la Seconde Guerre mondiale, ou de l'Invincible Armada.

À noter que si Mozilla Europe devenait une fondation également, la Fondation Mozilla perdrait probablement son caractère d'unicité et par là sa majuscule

Plus de détails sur la question :
fr.wikipedia.org/wiki/Wik...

3. Le vendredi 2 décembre 2005 à 00:07, par Mozinet

Je ne partage pas tes arguments.

« Fondation Mozilla » n'est pas un nom au sens grammatical du terme. « Mozilla » est un nom et un nom propre en plus donc prendra la majuscule. « Fondation » est un nom commun par contre, pas un adjectif (qui, placés avant, suivent en effet le sort du nom). Ce n'est donc pas sur cette règle qu'il faut s'appuyer pour décider.

D'autre part, les exemples que tu cites ressortissent chacun de règles différentes.

Je pense que la différence entre nos interprétations, c'est que tu considères que la « Fondation Mozilla » c'est le nom même de l'association. Alors que je ne considère pas que la fondation Mozilla ressortisse de cette règle qui lui vaudrait assurément une majuscule au premier nom, puisque sa « raison sociale » comme on disait autrefois pour les sociétés commerciales, c'est « Mozilla Foundation » et, pour moi, ici on parle de fondation X ou Y.

Et même sans fondation européenne, elle n'a rien d'unique . Et chacune pourrait être unique dans son pays. On trouve l'Assemblée nationale, la Cour de cassation, la Cour de comptes, le Conseil d'État, l'École Polytechnique dans plusieurs pays pourtant ils sont considérés comme uniques.

Je préfère mes manuels de bon usage d'auteurs réputés que Wikipédia sur le coup qui est beaucoup moins précis et dans un cas où il faut juger de l'usage n'a pas beaucoup d'autorité. Ils donnent en outre plus d'exemples. Je n'ai cependant rien à lui reproché à part le « € » qui n'est pas une lettre.

Ah si ! pour le mot « nation » la règle n'est pas si sûre qu'ils l'affirment.

Ce commentaire a été modifié le 2005-12-02 02:10:20.

4. Le vendredi 2 décembre 2005 à 01:57, par Mozinet

> Nicolas

Certains considèrent « Internet » encore comme un nom propre comme à l'origine et d'autres en ont fait un nom commun. Ce qu'on ne doit pas écrire en tout cas c'est « ~~l'Internet~~ ».

J'avais perdu ma connexion entre ces deux posts. J'ai été obligé de prendre un bon vieux livre

5. Le dimanche 11 décembre 2005 à 12:53, par Benoit

Je sais bien que je te parlais d'une règle différente, le but était simplement de démontrer que la présence de plusieurs majuscules dans un nom propre composé n'était pas toujours le signe d'un anglicisme malsain ou une surinflation grandiloquente.

Si tu ne jures que par les manuels, soit. Prenons le Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale

Il n'y a pas d'entrée « Fondation » malheureusement, mais l'on peut raisonnablement se reporter à « Association », qui renvoie soit vers « Organismes internationaux », soit vers « Sociétés ».

Dans le premier cas, si l'on considère que l'organisme a une porté internationale, celui-ci acquiert par définition un caractère unique lui conférant la valeur de nom propre. D'où la majuscule au premier mot nécessaire à l'identification (c'est bien fondation, sinon on pourrait parler de la société commerciale).

Dans le second cas, si c'était une association française, la majuscule irait au premier mot faisait /indiscutablement/ partie de la raison sociale (pour moi c'est le cas, on ne dit jamais "Mozilla a annoncé...", encore le risque de confusion entre les entités, mais toujours "La Fondation Mozilla a annoncé...").

Dans le cas d'une société ou organisme étranger enfin, on indique de mettre une majuscule à _tous_ les substantifs et les adjectifs. Les exemples donnés restent cependant dans la langue d'origine, donc on ne peut pas en déduire grand chose pour une traduction.

La conclusion c'est qu'on ne se trompera jamais en écrivant « La Mozilla Foundation ». Cependant il serait absurde de penser que les règles pour un organisme étranger « traduit » diffèrent de celles pour un organisme français. Je maintiens donc que la majuscule est nécessaire si on fait ce choix. Par contre je pense que ce que j'ai dit plus haut était faux, s'il existait une fondation Mozilla Europe (sans majuscule), la Fondation Mozilla internationale resterait quand même unique, à moins de devenir la fondation Mozilla américaine mais ce n'est actuellement pas le cas (les autres sont simplement des affiliés, pas des égaux).

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

BlogZiNet