Windows Genuine Advantage : ce n'est pas bien !
Par Mozinet, jeudi 28 juillet 2005 à 22:48 :: Sécurité - Navigateurs :: #732 ::
Non, vraiment pas bien : Il parait qu'on peut détourner Firefox grâce à Greasemonkey pour se connecter au site de Microsoft en outrepassant le nouveau système d'identification destiné à empêcher les versions piratées de Windows à se mettre à jour et leur possesseur de télécharger sur le centre de téléchargement de MS. Windows Genuine Advantage laisse quand même les versions piratées ou qui n'ont pas validé leur numéro d'identification télécharger les mises à jour que MS juge critiques. Pourtant, si ce système de passe-droit peut rassurer les possesseurs de systèmes piratés de quand même aller chercher les mises à jour de sécurité (et en plus même les non critiques), ça sera un bénéfice pour tous les internautes. J'ai déjà rencontré des utilisateurs de versions pas très nettes qui fuyaient les sites de MS comme la peste de peur des systèmes antipiratages qui s'y trouveraient. Ils avaient donc des Windows en l'état « d'achat » et donc passablement vulnérables.
J'ai bien aimé le communiqué de presse de Microsoft qui présente l'extension mondiale de la barrière et son caractère obligatoire comme une mesure de protection de ses clients. Mieux encore :
« Avec la sortie de WGA 1.0, Microsoft a réalisé un certain nombre de perfectionnements : La validation via WGA sera exigée pour tous les clients utilisant Windows Update, Microsoft Update pour contenu Windows et le centre de téléchargement (DC). »
C'est peut-être une amélioration technique, sûrement une amélioration pour la politique de Microsoft, mais pour le client que je suis, ce n'est absolument pas une amélioration de son expérience quotidienne. On veut encore plus fouiller dans son PC en lui imposant de nouvelles entraves et en plus ça n'arrête pas les pirates…
Ce billet a été modifié en dernier le 28 July 2005 à 22:58:52.
Commentaires
1. Le vendredi 29 juillet 2005 à 09:23, par Dom75
2. Le vendredi 29 juillet 2005 à 10:51, par Thomas
3. Le vendredi 29 juillet 2005 à 12:37, par Félix le Chat
4. Le vendredi 29 juillet 2005 à 16:15, par azurams
5. Le vendredi 29 juillet 2005 à 17:34, par Sabin
6. Le vendredi 29 juillet 2005 à 19:06, par Mozinet
Ce commentaire a été modifié le 2005-07-29 19:07:32.
7. Le samedi 30 juillet 2005 à 09:42, par dugland
8. Le lundi 1 août 2005 à 19:13, par kal torak
9. Le mardi 2 août 2005 à 12:11, par Gingko
10. Le lundi 8 août 2005 à 01:59, par chouchou
11. Le mercredi 10 août 2005 à 13:18, par alain
12. Le mardi 16 août 2005 à 13:19, par Yeah
13. Le mardi 23 août 2005 à 17:16, par ghost
14. Le mercredi 24 août 2005 à 16:57, par fluxetreflux
15. Le vendredi 2 septembre 2005 à 21:16, par Tux
16. Le dimanche 8 janvier 2006 à 19:17, par jojolapatate
17. Le vendredi 17 février 2006 à 00:22, par buzz
18. Le jeudi 2 mars 2006 à 14:48, par wynni
19. Le vendredi 3 mars 2006 à 12:04, par Florinou
20. Le samedi 4 mars 2006 à 22:25, par mushi
21. Le mardi 7 mars 2006 à 01:38, par nob
22. Le vendredi 10 mars 2006 à 13:29, par corsair31
23. Le vendredi 17 mars 2006 à 13:05, par BIGPAPA
24. Le jeudi 23 mars 2006 à 20:19, par Meteo
25. Le mercredi 29 mars 2006 à 01:20, par sanderi94
26. Le mercredi 29 mars 2006 à 22:33, par NONO
27. Le jeudi 30 mars 2006 à 14:45, par laps
28. Le dimanche 2 avril 2006 à 21:33, par Mecton
29. Le mercredi 5 avril 2006 à 00:07, par nob
30. Le mardi 11 avril 2006 à 20:59, par naojoe
31. Le mardi 11 avril 2006 à 22:00, par naojoe
32. Le lundi 17 avril 2006 à 02:47, par leredge24
33. Le mardi 18 avril 2006 à 23:36, par stardix
34. Le jeudi 11 mai 2006 à 11:04, par Monsieur Le Consul
35. Le jeudi 11 mai 2006 à 19:33, par Sahorle
36. Le vendredi 12 mai 2006 à 00:57, par loulou
37. Le samedi 13 mai 2006 à 11:59, par Monsieur Le Consul
Ajouter un commentaire
Les commentaires pour ce billet sont fermés.